環(huán)球人物微信公號(hào)消息，最高人民檢察院2月13日宣布，上海市人民檢察院原黨組書記、檢察長(zhǎng)張本才涉嫌受賄一案。經(jīng)最高人民檢察院指定，福建省廈門市人民檢察院近日提起公訴。

從沂蒙山的一個(gè)牧羊人，到政法系統(tǒng)的資深媒體人，再到省部級(jí)高官，張本才的仕途“扶搖直上”，但最終還是倒在了貪欲面前。

除了“張本才”的官方身份，他還有另一張秘密的“臉”。

從2000年左右開(kāi)始，他以“東方涂欽”為筆名發(fā)表詩(shī)畫，作品頻頻進(jìn)入拍賣市場(chǎng)，往往拍出高價(jià)。

羊?qū)殞毘錾恕?

張本才，1967年出生于山東臨沂。據(jù)村民說(shuō)，他小時(shí)候家里情況不好，什么飯都吃不上。他做過(guò)放羊之類的各種工作，他的祖父做過(guò)巫醫(yī)。

據(jù)一位作家說(shuō)，張本才曾是“在沂蒙山吃過(guò)燒過(guò)的螞蚱，喝過(guò)山泉水，能和樹(shù)說(shuō)話，能和鳥(niǎo)回答問(wèn)題的土娃娃”。

1990年，張本才畢業(yè)于山東大學(xué)中文系，被分配到最高人民檢察院工作。

次年，最高人民檢察院決定創(chuàng)辦自己的報(bào)紙。由于大學(xué)期間有校報(bào)校刊的編輯經(jīng)驗(yàn)，張本才被領(lǐng)導(dǎo)參加了《中國(guó)檢察報(bào)》的籌備工作，成為創(chuàng)始人之一。

1994年，張本才主持創(chuàng)辦了第一份檢察報(bào)周刊—— 《明鏡》，提出了“向世界學(xué)習(xí)，堅(jiān)持正義，以民為本，服務(wù)大眾”的理念。《明鏡》多次被評(píng)為“最受讀者歡迎的雜志”。

其間，張本才還在報(bào)紙上策劃了“立體法治”專欄，專門刊登情、理、法沖突的法律新聞案例。該欄目被中國(guó)記協(xié)<愛(ài)尬聊_健康養(yǎng)生>授予“中國(guó)新聞欄目”。

1999年4月，32歲的張本才出任最高人民檢察院政治部宣傳部長(zhǎng)，成為當(dāng)時(shí)最高人民檢察院最年輕的廳級(jí)干部。

2004年重返檢察日?qǐng)?bào)任總編輯，一年后出任社長(zhǎng)。

此后歷任最高檢計(jì)劃財(cái)務(wù)裝備局局長(zhǎng)、辦公廳主任、信息辦主任。

2016年，49歲的張本才“空降”上海，擔(dān)任上海市檢察院檢察長(zhǎng)，成為當(dāng)時(shí)最年輕的省級(jí)檢察院領(lǐng)導(dǎo)。

上任后，他在接受媒體采訪時(shí)信誓旦旦地表示“將做一個(gè)正直的人，公正地嚴(yán)格執(zhí)法”。

張本才在被調(diào)查前最后一次公開(kāi)露面是在2022年5月6日。同日，上海市檢察院召開(kāi)黨組會(huì)議，張本才主持會(huì)議。

會(huì)后不到一個(gè)月，2022年6月1日，張本才被調(diào)查。據(jù)報(bào)道，在張本才被調(diào)查的當(dāng)天，他的妻子也被帶走調(diào)查。

在被調(diào)查三個(gè)多月后，2022年9月29日，張本才被“雙開(kāi)”。

“雙開(kāi)”通報(bào)指出，張本才搞迷信活動(dòng)，反對(duì)組織審查；敗壞職場(chǎng)選人用人風(fēng)氣；縱容、默許親屬利用職務(wù)影響謀取私利；違反規(guī)定干預(yù)司法活動(dòng)，破壞司法公正的；執(zhí)法犯法，以權(quán)謀私，利用職務(wù)之便，在項(xiàng)目開(kāi)發(fā)、企業(yè)管理等方面為他人謀利，非法收受巨額財(cái)物。

張本才的倒臺(tái)僅發(fā)生在他的前任、原上海市檢察院檢察長(zhǎng)陳旭被判刑三年之后。后者因受賄7000多萬(wàn)元于2018年10月被判處無(wú)期徒刑。

神秘的“東方涂欽”

2000年左右，圈內(nèi)出現(xiàn)了一位筆名為“東方涂欽”的畫家兼詩(shī)人，頗為神秘。

2009年，東方涂欽詩(shī)集《在垃圾中被春光喚醒的風(fēng)信子》由作家出版社出版。一位作家在這本書的序言中寫道：

在文章的最后，作者的簡(jiǎn)介表明，東方涂欽是一個(gè)詩(shī)人和藝術(shù)家。1967年出生，畢業(yè)于山東大學(xué)中文系。歷任中國(guó)報(bào)紙副刊研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)美術(shù)家協(xié)會(huì)理事。

《人民文學(xué)》記者登錄中國(guó)作家網(wǎng)仍能看到東方涂欽的部分作品和簡(jiǎn)介。

東方涂欽的作品仍然可以在“中國(guó)作家網(wǎng)”上找到。

除了詩(shī)歌，東方涂欽更“有價(jià)值”的作品是繪畫。他的許多畫作在拍賣市場(chǎng)上不乏買家。

有網(wǎng)友發(fā)帖稱，東方涂欽拍賣的作品不多，但成交率很高，且無(wú)拍賣記錄。

《一九九年遼陽(yáng)的寒冬》記者在某網(wǎng)絡(luò)拍賣平臺(tái)APP上查詢東方涂欽歷史拍賣作品，顯示總成交量為10件，總成交量超過(guò)200萬(wàn)元。

其中單幅作品成交價(jià)最高的是名為《環(huán)球人物》的油畫，2013年以40.25萬(wàn)元成交。

《環(huán)球人物》成為東方涂欽公開(kāi)拍賣中價(jià)格最高的作品。

據(jù)媒體報(bào)道，早在2006年，東方涂欽的一幅抽象畫《你是我的毒藥，我是你的傳奇》就拍出了30.8萬(wàn)元的高價(jià)。

《你是我的毒藥，我是你的傳奇》是典型的抽象畫。

2013年3月，在京舉辦的東方涂欽作品春季沙龍展上，筆者介紹：東方涂欽近年來(lái)在法國(guó)、韓國(guó)、日本等國(guó)家多地舉辦展覽，2004年被中國(guó)人才、聯(lián)合國(guó)教科文組織等組織聯(lián)合評(píng)選為“十大藝術(shù)人才”。

無(wú)論是詩(shī)歌、繪畫，還是相關(guān)的藝術(shù)展覽和拍賣，都很難在作者簡(jiǎn)介中看到東方涂欽的真名。

但許多內(nèi)部人士已經(jīng)向媒體證實(shí)，東方涂欽就是張本才。

《摩登女郎》報(bào)道，一位接近上海市人民檢察院的知情人說(shuō)，張本才不喜歡張揚(yáng)自己的繪畫天賦，即使在檢察系統(tǒng)內(nèi)部，也只有親近的人才知道。

作品的“含金量”如何？

“隱”在東方涂欽的筆名下，張本才混跡于藝術(shù)圈。

在拍賣網(wǎng)站上，他介紹自己是“三事兩業(yè)”愛(ài)好者，現(xiàn)代涂鴉藝術(shù)家。他的作品是“沒(méi)有技巧的”，他關(guān)于藝術(shù)的日常基本動(dòng)作是“面向藝術(shù)，背離藝術(shù)世界”。

根據(jù)此次公訴披露的信息，自張本才擔(dān)任檢察日?qǐng)?bào)社社長(zhǎng)以來(lái)，腐敗就已經(jīng)開(kāi)始。

那么，張本才作為公職人員私下賣畫合法嗎？

“官員賣書畫作品。據(jù)我所知，目前還沒(méi)有相關(guān)規(guī)定。特別是如果走拍賣程序，只能遵循藝術(shù)界的拍賣規(guī)則。”中共中央黨校教授朱告訴《摩登女郎》記者，“官員通過(guò)這種形式獲得的收入也應(yīng)該反映在他們的收入申報(bào)中。”

朱認(rèn)為，近二三十年來(lái)，通過(guò)著書、題跋、繪畫等方式提高社會(huì)地位，塑造“士大夫”形象的人很多。退休后，一些官員加入一些協(xié)會(huì)和團(tuán)體，到處舉辦展覽，出版書籍，出售字畫。

“我個(gè)人認(rèn)為，官員出于個(gè)人愛(ài)好出書作畫無(wú)可厚非，但如果摻雜了權(quán)力、職位等因素，就會(huì)在私下里提高作品的價(jià)值，成為一種‘雅腐’。”朱對(duì)說(shuō)：

在之前的反腐案件中，通過(guò)創(chuàng)作字畫賺錢的人很多。

2019年，中國(guó)書法家協(xié)會(huì)原副主席趙長(zhǎng)青一幅字拍出11.5萬(wàn)元的高價(jià)。他在接受審查調(diào)查時(shí)，向辦案人員承認(rèn)：“我不是書法家。”

中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站曾刊文分析趙長(zhǎng)青的書法作品到底值多少錢，最后得出的結(jié)論是，所謂的“值”，不過(guò)是獵人為換取手中權(quán)力而開(kāi)出的價(jià)格。撕掉這個(gè)偽裝后，他的書法作品中只剩下紙和墨的價(jià)值。

趙長(zhǎng)青接受審查畫面。

北京航空航天大學(xué)教授、北京航空航天大學(xué)廉政研究與教育中心主任任建明認(rèn)為，張本才案與以往案件最大的不同在于，它更加隱蔽。之前的“雅賄”方式更是赤裸裸，基本上是行賄人直接把藏品送給自己喜歡的人，或者雙方私下交易。張本才使用化名，在正規(guī)拍賣市場(chǎng)交易。

“此案目前正在司法程序中。后面怎么確定，要看證據(jù)，比如買家跟他有沒(méi)有利益關(guān)系，專家會(huì)不會(huì)評(píng)估他作品的真實(shí)價(jià)值。”任建明告訴《中國(guó)新聞周刊》記者，“如果證據(jù)充分，說(shuō)明雙方在利用現(xiàn)有制度的外衣，默契地鉆空子，這是一種更隱蔽的行賄方式。”

黨的十八大以來(lái)，中央大刀闊斧整治“雅貪”現(xiàn)象。然而，利用各種“幌子”掩蓋權(quán)錢交易的案件時(shí)有發(fā)生。

有法律界人士表示，目前司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題是，在官員“雅貪”案件中，以書畫作品為代表的賄賂真假難辨，價(jià)值靈活，變現(xiàn)手段隱蔽多樣。賄賂價(jià)值的認(rèn)定使反腐敗工作遇到新的挑戰(zhàn)，必須從制度建設(shè)上突破。

張本才曾在一幅書畫作品中寫道：“來(lái)無(wú)影，去無(wú)蹤。何必多問(wèn)浮生，只有這浮生是夢(mèng)。”

一個(gè)夢(mèng)想被毀了。