夏日蚊子多，轉基因技術能用于滅蚊子嗎？？
夏日蚊子多，轉基<愛尬聊_百科>因技術能用于滅蚊子嗎？
ty_MN737 2021-11-14 09:56
轉基因技術用于滅蚊子目前正處在研究高潮，近期取得了突破性的進展。我們知道瘧疾僅依靠蚊子傳播，盡管捕捉或者噴灑殺蟲劑能夠減少蚊子數量，但是瘧疾每年持續殺死成百上千人，而且大部分都出現在撒哈拉以南非洲地區。借助性別缺陷策略控制蚊蟲種群的想法在60多年前就已經被科學家提出，但是這事實上是首次進行驗證。
由倫敦帝國理工學院的Andrea Crisanti教授和Nikolai Windbichler博士帶領的研究團隊，將一種黏菌基因移植到非洲瘧蚊身上。這種基因會產生一種名為核酸內切酶的生物酶，當它識別出一種特殊的序列時就會破壞DNA。
研究人員在5個籠子中各準備了50只母蚊子和50只公蚊子，并且引進了150只性別擾亂的雄性新蚊子，四代之內母蚊子的數量就驟然下降。在經歷了數代之后，其中4個籠子的蚊子完全滅絕。這是因為在產生精子的過程中X染色體被破壞，留下很少攜帶X染色體的精子來形成雌性胚胎。
Crisanti稱他的團隊借助了一種意外的巧合：核酸內切酶的目標序列在蚊子的X染色體中非常豐富。當蚊子或者人類的精子正常產生時，X染色體和Y染色體各占一半。而在新培育的蚊子種群中，攻擊X染色體的核酸內切酶在精子形成的過程中被激活。這樣就使雄性幾乎不形成含X染色體的精子，它們的后代超過95%都是雄性。
重要的是這種變化是可遺傳的，因此雄性蚊子會將它傳遞給大約半數的雄性后代。這就意味著，如果對一個種群施加人為壓力，這種特性就能夠傳播，直到雄性只產生雄性后代，或許會完全根除蚊子種群。
Crisanti教授解釋稱，這些效果是非常有益的，因為只有母蚊子咬人并傳播瘧疾。因此母蚊子數量的減少或許會延緩瘧疾的傳播。盡管還需要幾年時間才能進行野外實驗，但其它的研究人員稱，這項技術標志著我們朝向一種遺傳控制策略邁出了重要的一步。
M39****829 2021-11-14 09:59
人類一直以為自己很聰明，但是我看了一下澳大利亞兔災的事情，斗爭了100多年，人類在自然面前想盡辦法都顯得如此地脆弱，難道這樣的基因技術就不會誤傷其他物種？要知道自然界中基因漂移的現象是存在的。轉基因蚊子放回大自然，后果是未知的。
Falou#p#cancan0 2021-11-14 10:00
樓上說的從技術上可行。
但是本人并不同意這種滅蚊方式。
雖然蚊子確實很可惡，但是只要不侵擾我們的環境即可，若采用這種轉基因手段，致使蚊子雌雄比例失調，最后的結果不是蚊子滅絕就是蚊子在強大進化壓力下得到進化——比如雄性也可產卵，卵會根據環境變化變成雌性或者雄性，比如雄性也可吸血等。這當然在目前來講是異想天開，但是若真的實施的話，誰知道呢。
滅蚊，不妨選擇其他方式？
360U3212406567 2021-11-14 10:03
有研究者認為消滅蚊子只能暫時緩解人類的痛苦，研究表明，想要根除某種病菌攜帶者多半會徒勞無功，鑒于它的生態位會很快被別的攜菌生物填充。
鑒于蚊子傳播疾病所導致的嚴重的人道主義后果和經濟損失，科學家基本認同消滅蚊子帶來的好處（人類總體健康的提升）還是要高過人口增加的代價。而其他生態系統 “附帶損失” 也不會為蚊子贏取太多同情。“自然界中每種生物都有其生存的位置” 這種帶有浪漫色彩的概念，不足以為蚊子提供辯護。世界至今還有蚊子，實是人類能力有限，而非無意于此也。
因此，雖然從鮪魚到珊瑚，許多有益的物種接連被人類在無意中推到了滅絕的邊緣；但一種幾乎毫無可取之處的小蟲子，卻任由人類費盡千般努力，也不曾被危及生存。“蚊子在環境中所占據的生態位并非無懈可擊，” 佛羅里達州杰克遜維爾的美國蚊蟲防控協會昆蟲學家喬伊?康倫（Joe Conlon）說，“假使將來我們成功消滅了它們，那些有它們活躍的生態系統大概只會打個小嗝，然后就繼續該咋咋地。蚊子留下的空檔自有他人接替，但繼任者會是更好還是更糟……這就沒人知道了。
孫偉超 2021-11-14 10:20
同學樓上蘇李同學的想法，生物的多樣性以及整個生態系統是一個完整的、環環相扣的整體，而且任何物種都是處在進化的過程中，我們不應該小瞧他們的求生存能力，與其使用轉基因的方法讓未來不可預測，不如現在我們以平和的方式進行控制，目前完全有能力去控制，不是么？
