澎湃新聞消息，當?shù)貢r間4月16日，盡管當天早些時候蘇丹武裝部隊與快速支援部隊同意人道主義停火3小時，但自當晚起在首都喀土穆和恩圖曼等其他城市沖突再起。據(jù)世界衛(wèi)生組織16日消息，蘇丹武裝沖突已致83人死亡、1126人受傷。喀土穆州、南科爾多凡州、北達爾富爾州、北方州等地均出現(xiàn)傷亡。其中，喀土穆州的沖突最為激烈。

當?shù)貢r間2023年4月17日，蘇丹喀土<愛尬聊_創(chuàng)建詞條>穆，蘇丹武裝部隊和準軍事快速支援部隊在蘇丹首都繼續(xù)發(fā)生沖突，濃煙滾滾。視覺中國 圖

外媒評論認為，這場沖突的背后是蘇丹兩大軍事派別領(lǐng)導(dǎo)人之間的政治分歧所引發(fā)的權(quán)力斗爭。

導(dǎo)火索為何？

據(jù)《衛(wèi)報》4月16日報道，蘇丹武裝部隊與快速支援部隊之間的權(quán)力斗爭所引發(fā)的激烈武裝沖突已持續(xù)超2天，這是自2019年蘇丹武裝部隊與快速支援部隊聯(lián)手推翻時任蘇丹總統(tǒng)奧馬爾·巴希爾的政權(quán)以來，首次爆發(fā)此類沖突事件。自巴希爾下臺后，蘇丹從軍政府逐步向文官領(lǐng)導(dǎo)的民選政府過渡。

報道稱，此次沖突的導(dǎo)火索是雙方在蘇丹武裝部隊改革問題上存在的分歧。倡導(dǎo)民主過渡的民間政治力量要求對軍隊進行監(jiān)督，并將規(guī)模達10萬人的快速支援部隊納入蘇丹武裝部隊；同時，倡導(dǎo)民主過渡的民間政治力量還要求蘇丹武裝部隊移交在該國農(nóng)業(yè)、貿(mào)易和其他行業(yè)中的資產(chǎn)，這對于經(jīng)常將軍事行動外包給地區(qū)民兵的蘇丹武裝部隊而言是至關(guān)重要的權(quán)力和收入來源。

半島電視臺16日報道稱，在去年12月蘇丹武裝部隊、快速支援部隊以及倡導(dǎo)民主過渡的民間政治力量達成一項框架，即蘇丹武裝部隊將放棄上述行業(yè)的資產(chǎn)，同時快速支援部隊被整合入蘇丹武裝部隊中。隨著簽署后續(xù)協(xié)議以及開始執(zhí)行這些協(xié)議的時間越來越近，上述三股勢力間的關(guān)系似乎正在發(fā)生變化，蘇丹的輿論氛圍也變得更加緊張。

另據(jù)英國廣播公司報道，在15日的沖突爆發(fā)之前，快速支援部隊的成員被重新部署到蘇丹全國各地，蘇丹武裝部隊方面認為這是一種威脅，局勢劍拔弩張，目前尚不清楚是哪一方打響了第一槍。

《衛(wèi)報》報道稱，“此次沖突是在蘇丹軍政府兩個主要派別間出現(xiàn)的明顯權(quán)力斗爭后爆發(fā)的。”

從盟友到對手

蘇丹武裝部隊背后的領(lǐng)導(dǎo)人是蘇丹主權(quán)委員會主席——當前蘇丹的實際統(tǒng)治者阿卜杜勒-法塔赫·布爾漢中將，而由民兵組成的快速支援部隊則由前軍閥穆罕默德·哈姆丹·達加洛領(lǐng)導(dǎo)，他別名“赫梅蒂”。

據(jù)半島電視臺報道，布爾漢和達加洛都曾是蘇丹前總統(tǒng)巴希爾的舊部。快速支援部隊的前身是20多年前巴希爾為了應(yīng)對蘇丹西部達爾富爾沖突而成立的部落民兵武裝金戈威德。達加洛加入金戈威德后，一路晉升，很快引起了巴希爾的注意，并成為一名指揮官。2013年，在巴希爾的支持下，達加洛成立快速支援部隊并吸納金戈威德，轉(zhuǎn)變?yōu)橐恢О虢M織化的準軍事部隊。

另一邊，布爾漢也曾參與達爾富爾沖突，并于2008年成為一名地區(qū)指揮官，于2018年被提拔為蘇丹軍隊的參謀長。在2019年由達加洛領(lǐng)導(dǎo)的快速支援部隊和布爾漢領(lǐng)導(dǎo)的正規(guī)軍合作推翻巴希爾政權(quán)時，布爾漢已是蘇丹排名第三的高級別將領(lǐng)兼軍隊監(jiān)察長。之后布爾漢和達加洛分別成了過渡時期軍事委員會的主席和副主席。該委員會在巴希爾倒臺后掌權(quán)，隨后被主權(quán)委員會取代，該委員會旨在引導(dǎo)蘇丹進行選舉。作為主權(quán)委員會的負責人，布爾漢成為事實上的國家領(lǐng)導(dǎo)人，主導(dǎo)蘇丹逐步向民選政府過渡。

不過，據(jù)中國外交部網(wǎng)站信息，2021年10月25日，蘇丹軍方扣押過渡政府總理哈姆杜克等反對黨派官員，解散政治過渡權(quán)力機構(gòu)。11月1日，軍方宣布成立新主權(quán)委員會，布爾漢繼續(xù)擔任主席。11月21日，布爾漢同哈姆杜克簽署政治協(xié)議，恢復(fù)哈總理職務(wù)，并由哈組建技術(shù)官僚政府。2022年1月2日，哈姆杜克組閣未果，宣布辭職。1月20日，布爾漢任命外長等15名部長，總理及部分部長職位暫空缺。4月，聯(lián)合國、非盟、伊加特成立三方機制，推動蘇國內(nèi)對話。

半島電視臺報道稱，盡管布爾漢和達加洛曾于2019年和2021年兩度合作，但達加洛在蘇丹政治過渡、軍隊改革、對外政策方面與布爾漢存在諸多分歧，這也成為今年以來蘇丹政局再動蕩的根源。自2022年12月蘇丹武裝部隊、快速支援部隊，以及倡導(dǎo)民主過渡的民間政治力量達成過渡框架以來，二人的分歧與矛盾逐漸激化，由于最終敲定框架落實細節(jié)的談判失敗了，暗流涌動的權(quán)力斗爭也浮出水面。

中東全球事務(wù)委員會外交政策和安全項目主任加法爾認為，“達加洛和布爾漢都認為，領(lǐng)導(dǎo)權(quán)之爭現(xiàn)在是一場零和游戲，并且不幸的是，蘇丹人民必須選邊站，因為兩位軍事領(lǐng)導(dǎo)人都將戰(zhàn)斗到最后。”

BBC刊文指出，如果蘇丹沖突繼續(xù)下去，可能會進一步分裂國家，加劇政治動蕩。