@直新聞消息，直新聞：陳先生，中美兩國防長在新加坡“香會”上唇槍舌劍，但美國國務院和國安會高官卻趕赴北京訪問，你怎么看這種態勢？

特約評論員陳冰：中美防長在新加坡“香會”唇槍舌劍，中方也拒絕了美國提出的兩國防長會晤請求，但我們看到，兩國防長還是同桌就餐，同框出鏡，并握手致意，意味著中美關系還是有轉圜的余地。最重要的一點是，兩國防長在針鋒相對中，還是碰出了一些共識，中國防長李尚福說，如果中美發生激烈沖突對抗，那將是世界的“不可承受之痛”。

美國防長奧斯汀回應臺海問題時，說臺海一旦爆發沖突將是“毀滅性的”，并再次發出恢復實體會晤的請求。這說明中美都有恢復關系的意愿，美國可能更迫切一些。于是就出現了美國國務院和國安會高官“跑步訪華”的現象，討論雙邊關系的“關鍵問題”。這關鍵問題是什么呢？我的判斷是臺灣問題。中美兩軍停止高層交流，中美關系進入冷凍狀態，都是因為美國在“以臺制華”上走得太遠了，危害到中國核心利益中的核心，而中方一再強調臺灣問題是中國內政，不容許任何外部勢力插手干預。如果有人膽敢把臺灣從中國分裂出去，中國軍隊會不惜一切代價打到底，不畏懼任何對手。

從去年中國防長在“香會”的表態，到今年中國防長在“香會”的論述，都讓美國知道中國在臺灣問題上沒有討價還價的余地。因此美國國務院和白宮國安會的高官，便聯袂到北京訪問了，估計是就美國的對臺政策與中國商量，以避免“誤判”。海外媒體還報道說，美國中情局局長威廉·伯恩斯5月秘密訪華，與中國官員就美中關系進行了深入的討論。

可以預見，中美關系要是像拜登所說的“解凍”，中美防長今后要是能進行實體會晤，那么美國在臺灣問題上必須拿出令中國信服的行動來。中方要求美方不能一方面要求溝通，一方面對華打壓遏制，就包括美國頻繁加大對臺軍售，升級與臺當局的官方來往，聯手日本、菲律賓等國增加臺海緊張。美國負責外交和安全的官員到北京訪問，如果能拿出緩解臺海緊張的具體方案，中美關系有可能緩和，中美高層往來交流有可能恢復。如果仍像過<愛尬聊_生活百科>去一樣光說不練，那么中美關系也不會解凍。今后我們觀察中美關系是否轉寰的一個重要看點，就是看中美兩軍高層交流能否恢復。

直新聞：中美多層次交流最近似乎活躍起來了，美國知名企業家云集中國訪問，而中國商務部長、駐美大使都與美國政府官員進行會晤，中美關系會不會先從經濟上破局？

特約評論員陳冰：中美關系走到現在這種狀態，主要是美國為了維護霸權，搶奪全世界資源，不惜以冷戰思維重構世界格局，要把世界分裂成兩個體系，兩個市場。

美國所采取的戰略行動分為兩步走，一是通過對烏克蘭的軍事援助，打破俄羅斯與歐洲的經貿和市場聯系，進一步削弱俄羅斯的經濟實力和國際影響力；二是把中國視為頭號戰略競爭對手，對中國進行經貿、科技和軍事上的全面打壓，打造針對中國的“小院高墻”，維護美國在世界經濟體系和安全領域的中心和壟斷地位。

從特朗普的對華加征關稅，到拜登的對華“脫鉤斷鏈”，打“臺灣牌”，限制對華芯片和技術出口，現在美國的戰略重點已經轉移到亞太區域了，要遏制中國的進一步發展。西方經濟學家有一個大致的判斷，2027年和2028年是中美兩國經濟是否發生地位變化的關鍵年份。要是中國超越美國，那美國的霸權地位就要滑落了，世界格局會發生重大變化。但拜登政府在經濟上與中國的“脫鉤斷鏈”，現在遇到了很大的問題，歐洲不太愿意跟進，其他地區的國家不想選邊站，于是美國拋出略顯溫和的“去風險”，但這仍是“去中國化”，把中國當作“風險”。

重要的一點是，這種“泛安全化”“泛政治化”的經濟策略，已經傷及到美國經濟和美國企業，比如特斯拉總裁馬斯克在訪華時公開反對美國與中國的經濟“脫鉤”?；驅⒔谠L華的英偉達總裁黃仁勛說，中國市場是唯一的，其他市場沒法替代，美國企業要放棄中國市場，自身產能起碼會下降三分之一。剛剛驚險過關的美國債務違約危機，也讓世界看到美國經濟的風險所在，美元的地位和信譽受到質疑，“去美元化”成為很多國家“避險”的策略。可以這樣說，美國對中國進行經貿和科技打壓，但自家卻著火了，怎么辦呢？那就和中國加強交流，看能否盡快滅火。最近中美間的經濟交流開始“解凍”，就是這種背景下的產物。

但我個人對經濟交流能否融化中美關系僵局，仍然持保留態度，因為美國對華遏制戰略最狠的一招，就是通過對芯片技術、人工智能、云計算等前沿技術的限制，來降低中國經濟的整體能力，努力維護美國在經濟和科技上的霸權。

不過，中國改革開放40多年來形成的巨大優勢，比如基礎設施、市場規模、人才儲備和產業集群等等，對全球商業形成了“磁場效應”。你美國設限，但其他國家及其企業，仍會大步走向中國，就會對沖美國打壓中國的霸權戰略。市場力量也許會突破美國的政治路障和戰略溝壑，美國的對華“去風險”，有可能漸漸轉變為對美“去風險”。