新黃河客戶端消息，我丈夫的死，就像從來(lái)沒有發(fā)生過(guò)一樣。

據(jù)新黃河報(bào)道，2020年，遼寧省丹東市振興區(qū)保利三期小區(qū)發(fā)生一起煤氣爆炸事件，導(dǎo)致正在執(zhí)行任務(wù)的振興公安分局的兩名民警一死一傷，同時(shí)參與救援的55歲的鎖匠王立軍死亡。事發(fā)后，犧牲的民警被遼寧省公安廳追記個(gè)人一等功，政府出面替居民修繕了房屋，還給每戶居民每月6000元的住房補(bǔ)貼，而鎖匠王立軍，其家人在申請(qǐng)國(guó)家賠償后的兩次行政賠償訴訟卻均被駁回。

王立軍的妻子王艷麗認(rèn)為，丈夫是因公死亡，應(yīng)按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)王立軍的死亡給予賠償。然而，持續(xù)近兩年的訴訟仍然無(wú)果，警方至今未出具爆炸事件的調(diào)查報(bào)告。對(duì)于王艷麗一方的控訴，警方辯稱，因報(bào)警人王某娟誤操作引起煤氣爆炸，致王立軍死亡。警方違法行使職權(quán)造成侵權(quán)的事實(shí)不成立。王立軍是丹東市振興區(qū)亨通修配部的經(jīng)營(yíng)者，其身份不屬警務(wù)輔助人員的范疇，其提供開鎖服務(wù)是經(jīng)營(yíng)行為。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，作出不予賠償王艷麗的賠償請(qǐng)求。

由此，三年過(guò)去，當(dāng)年的英雄已成英雄，居民還是居民，唯有鎖匠王立軍和他的家人，被困在了身份之外。

的確，正如當(dāng)?shù)鼐剿f(shuō)，配合和支持人民警察執(zhí)行公務(wù)是公民的應(yīng)盡義務(wù)，王立軍簽署《責(zé)任狀》也是履行義務(wù)的表現(xiàn)。但與義務(wù)相匹配的是權(quán)利而不是白白犧牲。義務(wù)不是讓當(dāng)事人在身涉險(xiǎn)境時(shí)裸泳的借口，也不能用來(lái)阻塞個(gè)人權(quán)利的伸張。誠(chéng)然，警察與鎖匠一起發(fā)揮各自所長(zhǎng)，去解救被困之人，當(dāng)然是偉岸的，但在沒有權(quán)利保障的前提下，犧牲普通人的權(quán)利去解救普通人，這種顧此失彼，是一種注水的公平正義。

王立軍當(dāng)然也是英雄。他與一同犧牲的民警一樣，是獨(dú)立平等的個(gè)體，而不是英雄凜然這一宏大敘事下的犧牲品。王立軍不該是當(dāng)?shù)丶庇谒Φ舻陌?，他的家庭也不該是榮光背后的千瘡百孔和一地雞毛。

身份二字，盛不下生命之重。如果當(dāng)初選擇讓他身處險(xiǎn)境時(shí)，沒有輕視他身份的高低與否，如今同樣沒有理由漠視他的死亡。

因?yàn)?，死亡是最公平的悲劇，沒有人可以在它面前劃出三六九等。對(duì)當(dāng)?shù)貋?lái)說(shuō)，如果因?yàn)闆]有身份、編制，普通人的生死悲歡便不在成本計(jì)算的范圍內(nèi)，這種對(duì)犧牲精神的異化，是把人工具化，更是機(jī)制盲區(qū)之內(nèi)的人性冷漠。

每當(dāng)有這種非典型性案件發(fā)生的時(shí)候，我們總希望以個(gè)案推動(dòng)司法的進(jìn)步，但總以死亡帶來(lái)的寒心為代價(jià)，這種進(jìn)步是缺乏溫度的，這值得我們這個(gè)社會(huì)深思。

編輯：楊雁琳責(zé)編：廖異審核：馮飛