紅星新聞消息，出臺禁止學生購買外賣規定、禁止校外餐飲機構送餐進校的學校，更需要注重學生、家長對學校食堂、訂餐服務的評價與接受度的問題

不在校內訂餐，學生就只能到操場就餐？據報道，此事發生在一所民辦學校。網傳視頻顯示，不少學生蹲坐在操場上食用盒飯，有學生在面對鏡頭時直言“想罵學校”。

9月5日，當地教育局向媒體表示，經核實，有部分家長自行委托校外配餐公司送餐或點外賣，該學校基于食品安全管理的考慮，沒有對這些學生安排集中區域用餐；目前，該校學生用餐問題已經整改。

雖然此事以教育局督促學校整改，并安排所有學生進入教室午餐而告一段落，但是，以食品衛生安全為由，不準學生、學生家長點外賣，不準校外餐飲機構送餐進校，導致學生、家長和校方意見不一的情況，仍然需要引起高度重視。

出現在該校的這一幕，或許就是極端化處理的一個典型。不在校內訂餐，就只能在操場上蹲坐著用餐，這種就餐方式，難免讓人質疑帶有強制要求學生、家長在校內訂餐的意味。相關方面在事前的交涉如何，我們不得而知，但當學生被要求蹲坐在操場用餐，至少表明部分家長其實是不愿意在校內訂餐的，那么他們的顧慮是什么、不滿意的又是什么，顯然應該是校方著重關注的點，而非采取某種強制或者變相強制手段逼迫學生、家長們就范。

校方稱，此舉是出于食品衛生安全考量，然而，學生不在校內訂餐，就只能在操場上就餐，這真是考慮食品衛生安全嗎？就餐的盒飯放在地上，蚊子、螞蟻不少，還有學生跪著撅著屁股吃飯，這真有利于學生健康嗎？當學生、家長不在校內訂餐，學校就區別對待，甚至不無懲罰的意味，學校的吃相未免太難看，這與關注學生身心健康發展背離，也損害了學校的教育形象。

從保障校園食品安全角度看，學校實行集中供餐，有利于明晰責任，但是，實行集中供餐，也需要尊重學生、家長的選擇權，要通過提供物美價廉的集中供餐服務，吸引學生、家長在校內訂餐。

一個基本常識是，如果校內訂餐比在校外訂餐便宜，且飯菜更可口，家長為何要到校外訂餐？普遍看來，出臺禁止學生購買外賣規定、禁止校外餐飲機構送餐進校的學校，更需要注重學生、家長對學校食堂、訂餐服務的評價與接受度的問題。如果表面上說著重視食品衛生安全，實際上卻念的是生意經，這樣的訂餐服務注定是無法讓更多家長滿意的，反而容易制造矛盾、沖突。

目前，當地教育局表示學校學生用餐問題已經整改，并安排所有學生進入教室午餐。從報道來看，少數學生、家長不愿意選擇校內訂餐的問題，似乎仍沒有得到解決。無論怎樣，這次事件是一個提醒，學校不能再搞區別對待，甚至想各種辦法逼迫他們，而要聽取家長們對校內訂餐的意見，提高校內供餐的服務質量，以打消家長的顧慮。

事實上，對于學校集中供餐，2019年發布的《學校食品安全與營養健康管理規定》明確，學校在食品采購、食堂管理、供餐單位選擇等涉及學校集中用餐的重大事項上，應當以適當方式聽取家長委員會或者學生代表大會、教職工代表大會意見，保障師生家長的知情權、參與權、選擇權、監督權。只有嚴格落實規定，建立家校之間暢通的溝通機制，才能做好校園的食品安全管理，促進每個學生身心健康發展。

原標題：不在校內訂餐就到操場吃飯，學校的吃相不要太難看

編輯：陳艷琦責編：廖異審核：馮飛