瀟湘晨報消息，10月11日上午，余華英拐賣兒童案在貴州省貴陽市中級人民法院重審開庭審理。經(jīng)過7個多小時的庭審，案件未當(dāng)庭宣判。

11日17時許，被拐者楊妞花與其他被拐兒童家庭的受害者陸續(xù)走出法庭。對于余華英庭審上的態(tài)度，他們紛紛表示不滿，“她沒有一點悔過認(rèn)錯的態(tài)度，我們怎么可能原諒她。”

“她一滴眼淚沒有流，一句道歉沒有說。全程耷拉著眼，仿佛要睡著的樣子。”楊妞花透露，此次余華英被指控拐賣的兒童人數(shù)為17人，面對不利的情況，一概回復(fù)“不知道、不記得”，而公訴機(jī)關(guān)的量刑建議仍是死刑。

她提到了一個細(xì)節(jié)，庭審中，她與余華英曾有2次15秒以上的對視。“她半瞇著眼，很不友善，像是覺得當(dāng)時怎么沒有弄死我。”

庭審現(xiàn)場：余華英把責(zé)任推給丈夫和情人

回憶起整個庭審，楊妞花記得最清楚的是，余華英面對有利于自己的情節(jié)，小到細(xì)節(jié)都印象深刻，而面對不利于自己的情節(jié)，她一概是“不知道”、“不記得”。

楊妞花透露，整個過程中，她一滴眼淚沒有流，一句道歉沒有說，坐在被告席上，低著頭，態(tài)度冷漠。“最多往上翻一下眼皮，往前面看看。”

原審一審時，楊妞花曾當(dāng)庭詢問余華英，“你記不記得我”，并且讓余華英記住，“你是我送上法庭的”。楊妞花提到了這樣一個細(xì)節(jié)，庭審中，她與余華英曾有2次15秒以上的對視。“她半瞇著眼，很不友善，像是覺得當(dāng)時怎么沒有弄死我。”

楊妞花透露，此次重審，余華英被指控拐賣兒童的人數(shù)由原審的11人升至17人。面對新增的6名被拐兒童，余華英對拐賣經(jīng)過及相關(guān)證據(jù)都沒有異議，但是她認(rèn)為，與丈夫王加文一起拐走的兒童，都是由王加文賣出的，她沒有拿到錢。但被拐兒童的證詞卻明確的是，一個女性，高身高，高顴骨，短發(fā)，將他們帶走。

“17個被拐兒童，涉及到12個家庭。重審的庭審現(xiàn)場，一共到了8個家庭親自到了，還有一個家庭成員表示不想面對，委托了律師到場，相當(dāng)于一共到了9個家庭。”楊妞花說，庭審中，余華英否認(rèn)了曾經(jīng)毆打過被拐的孩子，否認(rèn)了曾經(jīng)實施過虐待行為。公訴機(jī)關(guān)給出的量刑建議是死刑。而面對楊妞花等人提出的刑事附帶民事訴訟賠償，余華英表示“愿意給，但是我沒錢”。

楊妞花的代理律師王文廣告訴記者，7個多小時庭審中，合議庭充分保障了控辯雙方，以及附帶民事訴訟的原告人等各方的各項權(quán)利，公訴人對余華英的各起犯罪事實逐一出示了證據(jù)。“余華英對主要事實，還是認(rèn)的。但對于一些細(xì)節(jié)，有異議。對于當(dāng)年的一些細(xì)節(jié)，但凡是對她不利的，均是‘我不記得了’，但是對她有利的，她記得非常清楚。”

“她把事情都推給了丈夫王加文和她已經(jīng)去世的情人龔顯良身上。”王文廣透露，余華英的求生欲望很強(qiáng)，但實際上她的態(tài)度，對于被拐家庭來說，卻造成了再次的傷害。“休庭期間，如果沒有出現(xiàn)新的證據(jù)，案件可能會因案情重大，提交審判委員會擇期進(jìn)行宣判。如果出現(xiàn)了新的事實和證據(jù)，可能還會有二次開庭。”

法庭外：被拐21年女兒或被找到

10月10日晚，在余華英拐賣兒童案重審開庭前，楊妞花的姐姐桑英曾在社交平臺寫下這樣一段話：“每次來開庭，都有很多尋親的叔叔阿姨們陪著我們姐妹倆，他們來自不同的地方。看著叔叔阿姨們，真的是特別的心疼，也很心酸。他們就好像當(dāng)年我的爸爸媽媽一樣，為了找孩子跑了很多地方，甚至他們都是走哪睡哪，連吃飯都是在路邊上吃。小時候一直不能理解，世界上為什么要有人販子呢?可就真的是有。希望所有的人販子都能得到該有的懲罰，也特別希望叔叔阿姨們能早日與他們的孩子團(tuán)聚……”

10月11日，貴陽市中級人民法院的門口，早早聚集起尋親家長。他們共同簇?fù)碇鴹铈せǖ热俗哌M(jìn)法院，齊聲高喊著“妞妞加油”，為楊妞花，也為一路克服艱難的自己，鼓勁。

法院內(nèi)，楊妞花等人與人販子唇槍舌戰(zhàn)，法院外，這些尋親家長高舉著各自孩子的尋人啟事，期望在一閃而過的鏡頭里留下痕跡。有家長哭喊著，“希望你也能夠勇敢站出來，我的寶貝”。也有一位母親，用粗糲的手指胡亂擦著眼淚，“爸爸已經(jīng)倒在尋親路上。媽媽一邊打工一邊找你，我只是想在有生之年見見你，知道你過得好不好。媽媽已經(jīng)60多歲了，快要找不動了……”

11日14時許，法院門口傳來一陣嚎啕大哭。一名母親舉著女兒的尋人啟事，經(jīng)過20多年的尋找，她的女兒周君可能找到了。接下來將等待最終的核實。

奇跡出現(xiàn)在一位尋親家長的直播間。一位恰好在看直播的女孩表示，她的情況和尋人啟事上的信息很像。她記得自己叫周君，記得自己穿著尋人啟事上的裙子。遺憾的是，被人販子燒掉了。

周君的尋人啟事上寫著，周君出生于1997年1月5日，失蹤時間是2003年12月12日。失蹤地點是貴州省貴陽市北郊小學(xué)門口。

周君的媽媽李艷，在與女孩簡單通話后，一度手腳顫抖，不住地重復(fù)著“她被打了，她說她被人販子打了……”

21年的尋女之路，李艷走得艱難。他們報了警、采了血，在尋親網(wǎng)站發(fā)帖求助，然而女兒的杳無音信。

“女兒當(dāng)時讀二年級。那天中午我們沒有去接她，下午外婆打來電話，說孩子不見了。我們趕去詢問，得知女兒中午放學(xué)時被一個女子帶走了。”李艷記得，女兒圓圓的臉蛋，扎著尋人啟事上類似的發(fā)型。李艷與女孩進(jìn)行了簡單的通話，女孩記得自己在貴州被拐記得自己在北郊小學(xué)讀書，讀二年級。“我想過的，女兒會不會有一天看到我的尋人啟事，所以每次這種庭審現(xiàn)場，我都會來試試看。”

“女孩現(xiàn)在生活在湖北。但是其他細(xì)節(jié)她記不清了。她說她被人販子帶走后，被打得很嚴(yán)重，傷到了頭。我很心痛又很擔(dān)心。”李艷已經(jīng)加上了女孩的微信，她說需要等待女孩想想更多細(xì)節(jié)，再決定下一步怎么做。

很長一段時間，李艷渾渾噩噩地靠在墻上，好像在想些什么。至于是否要趕去湖北，她表示需要想一想。

庭審7小時，未當(dāng)庭宣判

2023年7月14日，余華英拐賣兒童案在貴陽市中級人民法院開庭審理。法院經(jīng)審理查明，被告人余華英于1993年至1996年期間，伙同龔顯良，為牟取非法利益，在貴州省、重慶市等地流竄，物色合適的孩童進(jìn)行拐賣，得手后二人將被拐兒童帶至河北省邯鄲市，通過王某付、楊某蘭介紹，尋找收買人進(jìn)行買賣，以此獲利，其間共拐賣兒童11名。

余華英曾在法庭上供述，與龔顯良同居期間，余華英生下一個男孩。通過河北邯鄲的中間人，他們以5000元把自己兒子賣了，也開啟了拐賣兒童非法斂財?shù)闹谩?/p>

2023年9月18日，該案在貴州省貴陽市中級人民法院一審宣判，余華英被判死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

余華英認(rèn)為一審判決太重，當(dāng)庭表示要上訴。

案件二審開庭后，貴州省高級人民法院對余華英拐賣兒童案作出二審裁定，發(fā)回重審。法院認(rèn)為，原判遺漏原審被告人余華英其他拐賣兒童的犯罪事實，部分事實不清楚，為查清上訴人余華英全部犯罪事實，應(yīng)予重審。

2024年10月11日上午10點，余華英涉嫌拐賣兒童案在貴州省貴陽市中級人民法院重審一審開庭，經(jīng)過7個多小時的庭審后休庭，案件未當(dāng)庭宣判。

原標(biāo)題：人販子余華英再受審！檢方仍建議死刑，楊妞花：兩次15秒對視，她像后悔沒弄死我

編輯：吳思責(zé)編：張松濤審核：馮飛